釣られクマ

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。

1. --/--/--(--) --:--:--|
2. スポンサー広告

WindowsPCのUSBコネクタに繋ぐと、SP-DIFのデジタル出力を取り出してくれる奴。
hifaceを買った。

PS3のDLNA /w foobar2000 upnp plugin ＋ 96khzへのアプコンと、
foobar2000＋SoX Resampler(96khz)+Kernel Streamingの比較は、
S/N同等、ダイナミックレンジはPS3の勝ち、定位はhifaceの勝ち。情報量もややhiface+foobarかなあ・・・

音質互角でも、消費電力と騒音と操作性では結局PC上で扱えるhifaceの圧勝ということになるけど・・・
こんなところでもいちいち健闘してくるPS3の底力を感じざるを得ない。


最近のHead-fi（特にDigital Source Forum）はhifaceがとにかく流行していて、
why buy a CD Player ?　だの　CDを回転させるのは20th centuryishだの、
全然PCオーディオ関係ないスレがCDのリッピングに関する著作権関連の話題で伸びまくっていたりだの（コレは関係ないか）、
CP高いよ厨がhifaceを勧めて周っていてAudio-gdと同じで厨ウゼエという感じになっております。


色々と情報を集めて回った結果、USBDDCでは以下の4つの条件が大事なんだろうな。

①ネイティブでKernelStreamingを採用している

Windowsが音を外に出すまでの過程でOS標準の処理をするとKernelMixerを通ってしまう。
ここでボリューム処理や48khzへの変換などが行われて（音質が聴感上変化するかはともかく）生の
音声データからデジタル時点で変更されてしまう。
コレを回避するためにASIO4WALLやWASAPIなどのプラグインが再生ソフトに用意されている。
hifaceも独自ドライバによってKernelMixerを回避できる。

②USBの通信モードに関して有利なasynchronusモードを採用している。

USBの通信モードにはadaptiveモードとasynchronusモードがあって、

前者では転送クロックにPCのクロックにPC側のクロックが使われる。
後者なら高精度なオーディオ機器のクロックを使える。

前者の場合は汎用性の高いPCM270Xのチップが使えて、OSがWindows側に標準で用意されているのでドライバの実装の必要がない。
後者の場合は製品を開発する各社でドライバを開発する必要が生じる。

PCのクロックを使わなくていいという時点で、後者の方が音質的に優れているのはなんとなく自明。
そっちの方が気持ちいい。

英語の記事だけどこのことについては下に詳しく書いてあったよ。
http://www.computeraudiophile.com/content/Asynchronicity-USB-Audio-Primer

③BNCか同軸を使える

光出力ってなんとなくジッターが多そうなんで。
業務用のBNCや同軸の方が気分がいい。AES/EBUが使えればベストなんですけど。
kingwa先生も光はBNCの4倍ジッターがあるって言ってたし、それは間違いないと思う。気がする。

④PCと電気的に絶縁されている・電源供給がPCのUSB端子と別系統に用意されている

オーディオ部屋にPCが置いてあって電源が入っているだけで音質は悪化する気がする。
電源系統をPCと分けたりしているのに、結局デジタル入力でPCと電気的に
接合されてしまっていては意味がない気がする。
ここが分離されていた方が（原理的に聴感上の変化があるかはともかく）気持ちがいい。
CARAT-T2なんかは、USB入力とはアイソレートした上で独自の電源から電気を信号に供給してくれるらしくて
良さそうな感じがする。まあこの製品はadaptiveモード動作なんで期待薄ではあるけど。

⑤クロックの精度が高い
②が成り立っている場合のみ。内臓クロックの性能が高いほうがジッターが減り音が良くなるはずだ。
hifaceは2～5ppmと言うことだから、極限的に高いとはいえない。
もっと筐体がでかくてもいいからNeutronStarみたいなの積んだやつ出ないかなあ。


hifaceは上記の①～③までを満たしている。現地価格100ユーロぐらいなのにすげえ！
というのがHead-fiのhifaceマンセーの要旨（だと思う）

①はFoobar2000とかの再生ソフトにWASAPI適用すればどんなインターフェースでも達成できるけど、
②は今日本で10万以下で買えるのだとhifaceとラトックのRAL2496みたいな型番の奴だけのはず。
（WaveLengthとかQB9とかdCSのとかは独自ドライバで対応していると聞いたことがある。何十万円の世界になっちゃうが）

1. 2010/04/30(金) 01:21:12|
2. 未分類
3. | トラックバック：0
4. | コメント：0

ふらふらと中野に行きフジヤでhifaceのBNC版を購入。

D7000が中古で6万円前半、新品でも7万円を切っていてかなりお得感。
Head-fi界隈では1000＄クラスで一定の評価を得て健闘してる機種だけに。買えないけど。

ウルトラゾーンのPRO900の公式バランス化も安くてシングルエンドと同じ値段。
やっぱ立ち位置が微妙で売れないのかなあとか。
100hz以下が回りより10db持ち上がってる機種をバランス化したらどんだけ低音出るんだろう。

VictorのHP-DX1000欲しいなあバランス化したいなあでも時期的に今更感漂うなあとか悶々としながら中央線快速で秋葉に。


駅前のTOMOCAでCANAREのBNCケーブル買った。2mで900円。この値段がありがたい。
その後なんとなくMUSIC VOXに行きFURMANの電源コンディショナー買ってみた。M8Xというやつ。
コンディショナーと言っても電源タップのちょっと値段の高いものという感じ。13800円也。
まああったらあったで便利なんで。

ついでに小沼無線とミマツ音響でXLRプラグ探す。どっちもノイトリックとITT Cannonしか置いてない。
フルテクとかのは通販しかないんだろうか。

その後ラジオセンター方面に向かってオヤイデで電ケーも見ようとしたら開いてなかった。閉まるの早い。
ノグチトランスも開いてなかった。残念。

中古のCDも漁ろうかと思ったけど買った電源タップ（のちょっと高いやつ）が重いんでやめた。
きわみ　でつけ麺大盛り食って帰宅。

そんなおっさんの連休初日

1. 2010/04/30(金) 00:48:27|
2. 未分類
3. | トラックバック：0
4. | コメント：0

DLNAサーバソフトは種類が幾つかあるが・・・
Playstation Media Serverよりもfoobar+upnpプラグインが良好だった。

PMSはダイナミックさが増すが情報量が落ちる。PS3でCD再生した時の音に似ている。
foobar+upnpの場合はfoobarの音になる。foobarからWASAPIを通してオンボ同軸から出した音と似ている。
高域がソフトになって定位が良くなる、情報量がやや増す（気のせいかも）。

1. 2010/04/26(月) 13:04:17|
2. 未分類
3. | トラックバック：0
4. | コメント：0

30時間を過ぎた位から高域が落ち着いてきた。
ケーブルがエージングで変わるわけは無いから、耳が慣れたんでしょうきっと。
クリアさと低域の制動感は病み付きになる。純正のバランス化には戻れない。

純正のケーブルせっかくバラしたのになあ。
シングルエンドで使いたい事が無いから、交換品を買い直すことは現状では無いけど。

1. 2010/04/26(月) 12:40:29|
2. 未分類
3. | トラックバック：0
4. | コメント：0

何でたかがヘッドホンケーブルでこんなに変わらなきゃならんのか分からんぐらい変わる。
純正の改造はDIYで、プラグはノイトリックの金メッキした奴で青竜と同じもの。
（1個700円程度也。つーか青竜は350ドルとかするくせになんでこんな安物使ってんの）

青竜と純正だと音量がまず全然違う。
Phoenixの音量70段階だと、青竜は12ぐらいでもうかなり耳が痛い。
純正は18でもまだ上げられるかなってぐらい。

周波数特性も全然違う気がする。測った訳じゃないけど。
純正だと中域はボーカルがかなり前に来る。低域はシングルエンドよりは出るけど、
青竜と比べると量感はだいぶ少ない。制動感（指向性？弾力感ともいうのか？）も落ちる。やや曇る。
高域はかなり引っ込み気味。そのパートに耳を澄ますと、実は欠落無くちゃんと全部の情報が出ていることが分かるけど
ボーカルにマスクされて普段は聞き取れない。

青竜は高域が暴れまくり。eufoniusのボーカルの声が突き刺さる。ねじ巻きむじかのオルゴールの音色が突き刺さる。
低域はローエンドまで延びていて、しずみ込み、量感、制動感とも申し分ないが、別にノリ良く聞きたいわけでもない
POPSが強制的にノリノリになる。
S/N感、ダイナミックレンジ感はすごい。曇りが無い。ヤミツキにはなるが耳は疲れる。
高音はシャリついて刺さるのではなくて、上まで伸びている上に音が硬く主張するから刺さる。
低音はぼわついて暴れるのではなくて、あくまで制動が効いていて沈み込んだ上での量感の多さ。

ケーブルでこんだけ変わるってのがまずカルチャーショックだよ。
プラシーボがどうとかって話じゃなくて、HD595とHFI780との差より大きい違いがあって、意味不明。
音をゆがめてるのはどっちのケーブルなんだか。

現時点ではどっちのケーブルにも満足がいかない。
バランス化は泥沼だと思う。単にHD800をバランス化してバランス良く鳴らすだけでも結構骨のはずなのに、
音が変わる理由すらよく分からんケーブルでこんだけ変わるんじゃどうにも・・・

Ω2を売ってHD800に乗り換えたのだけど、正直失敗したかなあ。
聴き疲れしすぎ。穏やかでバランス良いと言われるからHD800にしたのにね。

1. 2010/04/22(木) 22:16:12|
2. 未分類
3. | トラックバック：0
4. | コメント：0